Se les desmonta la teoría a los culés sobre el arbitraje y las supuestas ayudas al Real Madrid. Este sábado le señalaron un penalti a Courtois sobre Budimir muy justo y que necesitó revisión del VAR. Pero hasta un forofo barcelonista como Lobo Carrasco tiene claro que no debía haberse señalado.
Ha sido en El Chiringuito donde el ex jugador del Barcelona ha sido sincero con esa jugada. Y es que reconoce que Budimir finge para engañar al colegiado y que él nunca lo pitaría. Para que luego intenten vender que los arbitrajes perjudican a los culés y favorecen al Real Madrid.
Lobo Carrasco desmonta las teorías culés
“Budimir impresionante” comenzaba diciendo el Lobo Carrasco dejando entrever la ironía en sus palabras. “Hace actor total, siente el ligero contacto, ves a Courtois que sale medio a ciegas y es imprudente” seguía añadiendo. Y es que para él no tendría que haber picado de esa manera el colegiado.
De hecho, por si había alguna duda remarcaba en su discurso que “yo no pito nunca penalti ahí”. Por lo tanto hasta un culé como Lobo Carrasco tiene claro el fallo cometido contra el Real Madrid. Además les perjudicó ya que acabaron perdiendo el partido ante Osasuna.
Un penalti que no se iba a pitar
A comienzos de temporada el CTA dijo que el VAR iba a ser menos intervencionista que hasta ahora. En los penaltitos no iba a intervenir e iban a dejar en criterio del colegiado muchas jugadas si las había visto. Pero ante el Real Madrid han vuelto a demostrar que no es así.
Es cierto que hay contacto, y si el árbitro interpreta que es lo suficientemente fuerte lo tiene que señalar. Sin embargo, como hasta el Lobo Carrasco señala, se tira para fingir algo mucho más de lo que fue. Y el colegiado picó para señalar una pena máxima que fue decisiva.
El Real Madrid perjudicado con el doble criterio
La temporada pasada se señalaron dos penaltis en contra del Real Madrid por pisotones residuales. De esos que el CTA decía que no había que haber indicado, pero ante los blancos sucedió dos veces. Una ante Osasuna y otra frente al Atlético, costándole a los blancos 4 puntos.
Ahora volvemos a encontrarnos con un doble criterio que perjudica al Real Madrid y le deja sin 3 puntos. Está claro que a la hora de aplicar las decisiones los colegiados con los merengues van al límite. A pesar de que desde el CTA dijeron que eso no tendría que suceder con ningún equipo.